Toetscode: 2025DGAI
Opleiding: Teaching and Learning Center
Studiejaar: 2026–2027
Examinator: A. Strijker
Toetsvorm: Individueel portfolio + presentatie
Afname via: Brightspace / presentatie fysiek of Teams
Als beoordelaar evalueer je in hoeverre de student voldoet aan de leerdoelen rondom het verantwoord en kritisch gebruik van generatieve AI in een beroepscontext. De rubric biedt hierbij een beoordelingskader op 7 inhoudelijke criteria.
Voorbereiding:
Maak jezelf vertrouwd met de rubric en instructie.
Neem deel aan een normeringsgesprek indien beschikbaar.
Beoordeling per student:
Lees het volledige portfolio.
Beoordeel per criterium met een cijfer van 1 t/m 10.
Vul per criterium korte feedback in (Brightspace-formulier).
Beoordeel het portfolio onafhankelijk en objectief.
Presentatie:
Beoordeel de 10-minutenpresentatie op helderheid, onderbouwing en reflectie.
Laat dit meewegen bij criterium 7: Verzorging / Structuur / Presentatie.
Totaalbeoordeling:
Tel de 7 cijfers bij elkaar op (max. 70).
Score ≥ 42 = voldoende.
Leg de beoordeling vast in Brightspace; eindcijfer gaat naar BISON.
AI-toepassing in vakgebied: Beoordeel de relevantie en diepgang van de gekozen toepassing.
Gebruik van AI-tools en prompting: Beoordeel of de student AI functioneel en doordacht heeft ingezet.
Kritische analyse van AI: Kijk naar de kwaliteit van de analyse van bias, betrouwbaarheid en risico’s.
Juridisch en ethisch inzicht: Beoordeel of de student correct gebruikmaakt van wetgeving en ethisch reflecteert.
Reflectie op eigen ontwikkeling: Evalueer het inzicht van de student in het eigen leerproces en eventuele vervolgstappen.
Visie of beleidsvoorstel: Beoordeel de realistische en onderbouwde visie of beleidsvoorstel.
Verzorging en presentatie: Let op de structuur, taalgebruik, verzorging van het document en de kwaliteit van de presentatie.
Hanteer altijd dezelfde interpretatie van begrippen binnen het team.
Noteer opvallende patronen of twijfels om te bespreken in teamoverleg.
Voer bij meer dan 20 studenten een tweede beoordeling uit bij minimaal 10% van de portfolio’s.
Bij een onvoldoende resultaat (41 punten of lager) mag de student een verbeterde versie inleveren.
Geef bij een onvoldoende duidelijke feedback over waar verbetering nodig is.
Vragen of twijfelgevallen? Neem contact op met de examinator: A. Strijker